侵害商标权纠纷 （2021）苏09民初157号

一、关于被告是否侵犯了原告“泰山”注册商标专用权的问题。我国《商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。判断是否构成侵犯注册商标专用权，应判断被控侵权商品上的标识与该注册商标是否相同或近似，被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务项目是否相同或类似，并考虑是否造成相关公众的混淆和误认。被控侵权商品为石膏板，属于上述注册商标核定使用的商品类别。本案中，被告销售的被控侵权产品是“泰山泰尊”石膏板，产品是标注“泰山泰尊”字样，与第1063238号“泰山及图”及第6648160号“泰山”注册商标近似,足以使相关公众对商品的来源产生混淆，系侵犯注册商标专用权的商品。东方拜尔公司销售“泰山泰尊”石膏板，构成侵犯注册商标专用权。二、关于东方拜尔公司销售的案涉商品是否具有合法来源

一、关于被告是否侵犯了原告“泰山”注册商标专用权的问题。我国《商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。判断是否构成侵犯注册商标专用权，应判断被控侵权商品上的标识与该注册商标是否相同或近似，被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务项目是否相同或类似，并考虑是否造成相关公众

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民初157号原告：泰山石膏有限公司,住所地泰安市岱岳区大汶口镇。法定代表人：贾同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱冕，该公司员工。委托诉讼代理人：孙启赋，该公司员工。被告：东方拜尔装饰工程股份有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：余付友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。原告泰山石膏有限公司（以下简称泰……