民间借贷纠纷 （2016）苏12民辖终365号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。张秧林持案涉欠条及还款计划起诉要求邵扣忠偿还借款，双方系民间借贷合同纠纷，张秧林可在被告住所地和合同履行地法院之间择一诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在案涉欠条和还款计划中，张秧林和邵扣忠未明确约定合同履行地，现张秧林起诉要求邵扣忠偿还借款，张秧林作为接收货币一方，其所在地江苏省兴化市为合同履行地，一审江苏省兴化市人民法院依法享有管辖权，邵扣忠所持的管辖权异议不能成立。综上，上诉人邵扣忠的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高　云审　判　员　　刘春生代理审判员　　郑本香二〇一六年十二月十二日书　记　员　　周　佳 搜索“”

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。张秧林持案涉欠条及还款计划起诉要求邵扣忠偿还借款，双方系民间借贷合同纠纷，张秧林可在被告住所地和合同履行地法院之间择一诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在案涉欠条和还款计划中，张秧林和邵扣忠未明确约定合同履行地，现张秧林起诉要求邵扣忠偿还借款，张秧林作为接收货币一方，其所在地江苏省兴化

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终365号上诉人（原审被告）：邵扣忠。被上诉人（原审原告）：张秧林。上诉人邵扣忠因与被上诉人张秧林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初7642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵扣忠上诉请求：撤销一审民事裁定，将案……