股权转让纠纷 （2021）桂06民终460号

在案股权转让合同及补充协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。争议焦点一。高杨杰尚欠转让款的数额。合同约定转让款为1080万元，高杨杰已付款747万元，有转账凭证佐证，故高杨杰尚欠转让款为1080万元-747万元=333万元。黄传添、张培祥、朱义权、陈泉成、李明春称仅确认收到转让款737万元，与高杨杰提供的转让记录不符，且未能提交证据证明10万元差额的用途，故不予采纳。高杨杰辩称已付750万元的意见，与其代理词亦相矛盾，差额3万元，其中的2万元，高杨杰予自认是给付李明春的机票钱，非股权转让款，2018年11月4日微信转张培祥1万元，无交易用途，与合同约定的转让款转至朱义权账户矛盾，黄传添、张培祥、朱义权、陈泉成、李明春亦否认，故上述意见，不予采纳。争议焦点二。支付余下333万转让款条件是否已成就。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，补充协议（2018年12月3日）约定了余下转让款中的230万（50万在2018年12月20日前支付，180万在股权转让起三个月内即2019年3月4日前陆续或一次付清），另外1

在案股权转让合同及补充协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。争议焦点一。高杨杰尚欠转让款的数额。合同约定转让款为1080万元，高杨杰已付款747万元，有转账凭证佐证，故高杨杰尚欠转让款为1080万元-747万元=333万元。黄传添、张培祥、朱义权、陈泉成、李明春称仅确认收到转让款737万元，与高杨杰提供的转让记录不符，且未能提交证据证明10万元差额的用途，故不予采纳。高杨杰辩称已付750万元的意见，与其代理词亦相矛盾，差额3万元，其中的2万元，高杨杰予自认是给付李明春的机票钱，非股权转让款，2018年11月4日微信转张培祥1万元，无交易用途，与合同约定的转让款转至朱

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂06民终460号上诉人（原审被告）：高磊，男，1999年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：聂函浩，云南祥宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱义权，男，1954年10月4日出生，汉族，住福建省沙县。被上诉人（原审原告）：陈泉成，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：张培祥，男……