建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民二终字第227号

对于鉴定报告及回复意见列出的争议工程款项，一审法院仅以“因原告申请鉴定，鉴定机构出具鉴定意见，原告的举证责任已完成，被告中南公司反驳的，应当提供反驳的证据”为由，概括的作出认定不妥。一审法院应当对争议工程款项进行实质性审查，合理分配举证责任，阐明认定的依据和理由，必要时也可由鉴定人员当庭出具专业性的意见，故本案应予发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第2032号民事判决书；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。审　判　长　　赵明静代理审判员　　孙　卓代理审判员　　王　虹二〇一五年三月六日书　记　员　　张　莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 更多数据：www.

对于鉴定报告及回复意见列出的争议工程款项，一审法院仅以“因原告申请鉴定，鉴定机构出具鉴定意见，原告的举证责任已完成，被告中南公司反驳的，应当提供反驳的证据”为由，概括的作出认定不妥。一审法院应当对争议工程款项进行实质性审查，合理分配举证责任，阐明认定的依据和理由，必要时也可由鉴定人员当庭出具专业性的意见，故本案应予发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第2032号民事判决书；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。审　判　长　　赵明静代理审判员　　孙　卓代理审判员　　王　虹二〇一五年三月六日

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第227号上诉人（原审被告）：沈阳中南热力有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区富阳路2号。法定代表人：陈科源，系该公司董事长。委托代理人：吕勇，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁省元宝热电建设工程有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区爱民街229号。法定代表人：任亮，系该公司董事长。委托代理人：黄卫涛，男，……