（2015）浙杭行终字第494号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王志峰在起诉时提出6项诉讼请求，其中既包括要求确认上城区教育局作出的《不予受理通知书》违法并撤销，也包括要求上城区教育局依法履职，确认杭州市清河中学作出清中字（2013）06号、08号处分决定及复核决定违法、杭州市清河中学关于依王志峰受处分2013年考核不合格决定违法及依据这些所做出的调岗解聘决定违法并撤销，承担违法及迫害责任，恢复上诉人名誉、工作，赔偿上诉人各项损失等，法律关系混乱，应属于诉讼请求不明确不具体，对其起诉依法应不予受理；已经受理的，依法应驳回起诉。且就王志峰诉请中涉及的上城区教育局于2013年9月23日作出《不予受理通知书》的行政行为，原审法院认为，该行政行为系上城区教育局就王志峰对杭州市清河中学对其作出的警告处分决定、停课离校反省并作出深刻检查的处理决定不服提出的申诉所作答复，对王志峰的权利义务不产生实际影响，应不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故王志峰就该行政行为提起的诉讼也不符合法定条件

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王志峰在起诉时提出6项诉讼请求，其中既包括要求确认上城区教育局作出的《不予受理通知书》违法并撤销，也包括要求上城区教育局依法履职，确认杭州市清河中学作出清中字（2013）06号、08号处分决定及复核决定违法、杭州市清河中学关于依王志峰受处分2013年考核不合格决定违法及依据这些所做出的调岗解聘决定违法并撤销，承担违法及迫害责任，恢复上诉人名誉、工作，赔偿上诉人各项损失等，法律关系混乱，应属于诉讼请求不明确不具体，对其

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第494号上诉人（原审原告）王志峰。被上诉人（原审被告）杭州市上城区教育局。法定代表人项海刚。上诉人王志峰因教育其他行政行为上诉一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上城区教育局于2013年9月23日对王志峰作出的《不予受理通知书》，就其因不服“《关于……