民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终5953号

宋红芝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。合法的债权债务关系应受法律保护。刘凯举证了霍金柱所出具的借条，借条中均载明“款已收到”的内容，结合刘凯诉讼中陈述的借贷过程，能够证实双方之间的借贷事实。刘凯主张双方口头约定了利息及借期，但未提交证据予以佐证，不予采信，应视为双方未就上述事项进行约定。在双方未约定借款期限的情况下，依照法律规定，出借人有权随时主张权利，催告借款人在合理期限内返还借款。据此，现刘凯主张霍金柱偿还借款本金11万元，合法有据，予以支持。因未有证据证实双方之间的自然人借款曾约定利息，依法应视为不支付利息，故刘凯主张至起诉之日止亦即其诉讼主张权利之前的利息，于法无据，不予支持。霍金柱抗辩实际借款人为案外人赵健，借款时间为2016年3月份，但未提交证据予以证实，亦与其出具的借条内容不符，不予采信；霍金柱抗辩主张已经通过案外人张萍偿还款项4万元，但根据其提交的电子银行回单，该笔款项的偿付时间在本案借条出具时间之前，无法证实系偿还的本案借款，对其该项抗辩主张不予采纳。宋红芝以共同还款人身份在借条上签名捺印，应认定

宋红芝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。合法的债权债务关系应受法律保护。刘凯举证了霍金柱所出具的借条，借条中均载明“款已收到”的内容，结合刘凯诉讼中陈述的借贷过程，能够证实双方之间的借贷事实。刘凯主张双方口头约定了利息及借期，但未提交证据予以佐证，不予采信，应视为双方未就上述事项进行约定。在双方未约定借款期限的情况下，依照法律规定，出借人有权随时主张权利，催告借款人在合理期限内返还借款。据此，现刘凯主张霍金柱偿还借款本金11万元，合法有据，予以支持。因未有证据证实双方之间的自然人借款曾约定利息，依法应视为不支付利息，故刘凯主

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5953号上诉人（原审被告）：霍金柱，男，1952年2月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：霍小然(系霍金柱之女)，女，1978年7月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：窦子峰，山东勤力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1981年8月5日出生，汉族，济南市中明泽法律服务所工作人员，住济南市。原审被告：宋红芝……