民间借贷纠纷 （2016）桂01民终58号

关于潘聚友转款208000元给黄文建是归还本案借款还是其他经济往来的问题。黄文建主张潘聚友向其转款208000元是偿还2015年1月27日至2015年2月7日的借款；潘聚友则主张该转款是偿还2015年2月8日至2015年7月1日的借款，2015年1月27日至2015年2月7日的借款已于2015年2月7日还清。本院对黄文建的主张予以采信，理由如下：一、虽然黄文建的诉讼代理人在本案一审过程中自认2015年2月7日之前的债权债务双方已于2015年2月7日清算清楚，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。双方在二审中均认可，双方除了借贷交易外，无其他经济往来。潘聚友主张其已于2015年2月7日通过现金交付的形式偿还了其于2015年1月27日至2015年2月7日向上诉人黄文建的借款21万元中的15万元，该期间内的借款剩余6万元写进2015年2月8日的数额为10万元借条中。另，潘聚友在二审中认可黄文建于2015年2

关于潘聚友转款208000元给黄文建是归还本案借款还是其他经济往来的问题。黄文建主张潘聚友向其转款208000元是偿还2015年1月27日至2015年2月7日的借款；潘聚友则主张该转款是偿还2015年2月8日至2015年7月1日的借款，2015年1月27日至2015年2月7日的借款已于2015年2月7日还清。本院对黄文建的主张予以采信，理由如下：一、虽然黄文建的诉讼代理人在本案一审过程中自认2015年2月7日之前的债权债务双方已于2015年2月7日清算清楚，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂01民终58号上诉人（原审原告）：黄文建，男，1958年3月12月出生，壮族，住马山县，委托诉讼代理人：陈海城，广西飞马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘聚友，男，1971年6月14日出生，壮族，住马山县，上诉人黄文建因与被上诉人潘聚友民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2015）马民一初字第687号民事判决，向……