提供劳务者受害责任纠纷 （2016）皖02民终第124号

公民的身体健康权受法律保护。夏克松明知夏克松无建筑资质仍将建房工程委托给夏秋和，负有选任上的过失；夏秋和作为庄子麦提供劳务的接受者，对于庄子麦因受伤产生的各项损失理应承担赔偿责任；庄子麦在提供劳务过程中，未尽到合理的注意义务，导致自身受损，亦存在过失。故对于庄子麦的各项损失，原审法院认为夏克松承担35%赔偿责任，夏秋和承担35%赔偿责任，庄子麦自行承担30%的责任。对庄子麦的损失认定如下：1、医疗费凭票核定为11369元；2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3、营养费450元（30元／天×15天）；4、护理费1515元（101元／天×15天）；5、误工费，鉴于庄子麦未举出证据证明其实际误工损失，参考庄子麦、夏克松、夏秋和约定劳务日工资标准，原审法院酌定庄子麦每天误工损失为110元，即14850元（135天×110元／天）；6、交通费依据庄子麦住院的地点及复查的次数酌定为500元；7、鉴定费凭票核定为1200元；8、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×0.1）；9、精神损害抚慰金，酌定为5000元，以上合计83312元，夏克松应赔偿庄子麦29159元，夏秋和应赔偿

公民的身体健康权受法律保护。夏克松明知夏克松无建筑资质仍将建房工程委托给夏秋和，负有选任上的过失；夏秋和作为庄子麦提供劳务的接受者，对于庄子麦因受伤产生的各项损失理应承担赔偿责任；庄子麦在提供劳务过程中，未尽到合理的注意义务，导致自身受损，亦存在过失。故对于庄子麦的各项损失，原审法院认为夏克松承担35%赔偿责任，夏秋和承担35%赔偿责任，庄子麦自行承担30%的责任。对庄子麦的损失认定如下：1、医疗费凭票核定为11369元；2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3、营养费450元（30元／天×15天）；4、护理费1515元（101元／天×15天）；5、误工费，鉴于庄子麦未举出证据证明

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终第124号上诉人（原审被告）：夏克松，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏秋和，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：庄子麦，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：王国庆，芜……