买卖合同纠纷 (2021)湘11民终507号
裁判要旨
合法的买卖关系受法律保护。本案中依原、被告签名的对帐单足以确认被告欠原告货款未还的事实,被告理应及时归还,其未归还构成违约,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,被告应当及时支付货款,原告请求判令被告偿还欠款的主张,符合法律规定,法院予以支持。至于欠款金额,从现有证据看原、被告对帐后仍有生意往来,原、被告收支抵扣后,被告雷衍孝和龙会廷还应给付原告何辉云13,658元。被告龙会廷提出:“原告主体不符,龙会廷不是本案被告,所有结账单没有龙会廷的签字;原告结账时间是2015年12月11日,原告的起诉已经超过诉讼时效;原告无证据证明被告欠款事实及金额;原告货单无原件,没有龙会廷的签字”的辩解及理由。经查,龙会廷所述与事实不符,何辉云的证据均提供了原件,原、被告开办的企业均已关闭,原、被告分别作为企业的开办人、合伙人在企业关闭后即享有债权、亦共同承担债务,原、被告均是适格的当事人,龙会廷实际上在原告提供的证据4送货单收货人栏中就有签名,其他的送货单及对帐单均有雷衍孝的签名及
摘要
合法的买卖关系受法律保护。本案中依原、被告签名的对帐单足以确认被告欠原告货款未还的事实,被告理应及时归还,其未归还构成违约,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,被告应当及时支付货款,原告请求判令被告偿还欠款的主张,符合法律规定,法院予以支持。至于欠款金额,从现有证据看原、被告对帐后仍有生意往来,原、被告收支抵扣后,被告雷衍孝和龙会廷还应给付原告何辉云13,658元。被告龙会廷提出:“原告主体不符,龙会廷不是本案被告,所有结账单没有龙会廷的签字;原告结账时间是2015年1
正文(节选)
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘11民终507号上诉人(原审原告):何辉云,男,汉族,1975年12月15日出生,湖南省蓝山县人。委托诉讼代理人:何海燕,女,汉族,1977年4月5日出生,湖南省蓝山县人,系何辉云之妻。委托诉讼代理人:喻三标,湖南湘南律师事务所律师。上诉人(原审被告):龙会廷,男,汉族,1963年5月11日出生,湖南省蓝山县人。被上诉人(原审被告):雷衍孝,……