民间借贷纠纷 （2016）内04民再9号

再审申请人佟美娜提交的两份证明不能实现其证明目的，本院不予采信。被申请人谢国辉提交的调解书和火车票等证据与本案不具有关联性，本院不予采信。证人陆某某的证言能够与一审的证人证言相互印证。所以本院予以采信。本院依再审申请人佟美娜的申请，在红山区信用联社西城分社调取了2013年8月5日、6日、7日、15日、16日毕春辉的汇款凭证，并未发现毕春辉的汇款凭证。本院再审审理查明的事实与一审认定的事实一致，再审予以直接确认。本院再审认为，毕春辉与案外人佟振忠于2013年7月5日向谢国辉借款200000元，佟美娜在担保人处签名。有借据为证。毕春辉在一审中答辩称借款的本金应为95000元，并且按照月息5分付过利息。但其未提交相关的证据予以证实。再审审理中，毕春辉并未出庭。再审申请人佟美娜的申请理由亦为本金应为95000元，毕春辉借款后通过松山信用社红城分理社每个月还款6500元，最后一笔是2014年1月，本院依佟美娜申请到赤峰市红山区农村信用合作联社西城分社并未调取到毕春辉还款的相关证据。所以再审申请人佟美娜的再审申请主张本金为95000元缺乏证据支持。佟美娜称在保证期内谢国辉并未向佟美娜主张过还款，一

再审申请人佟美娜提交的两份证明不能实现其证明目的，本院不予采信。被申请人谢国辉提交的调解书和火车票等证据与本案不具有关联性，本院不予采信。证人陆某某的证言能够与一审的证人证言相互印证。所以本院予以采信。本院依再审申请人佟美娜的申请，在红山区信用联社西城分社调取了2013年8月5日、6日、7日、15日、16日毕春辉的汇款凭证，并未发现毕春辉的汇款凭证。本院再审审理查明的事实与一审认定的事实一致，再审予以直接确认。本院再审认为，毕春辉与案外人佟振忠于2013年7月5日向谢国辉借款200000元，佟美娜在担保人处签名。有借据为证。毕春辉在一审中答辩称借款的本金应为95000元，并且按照月息5分付过利

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民再9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟美娜，女，1984年5月4日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢国辉，女，1972年4月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。一审被告：毕春辉……