（2015）信行初字第76号

商城县国土资源局经调查后作出了商国土资（2015）109号《关于对鄢加松申请宅基地的调查报告》，该报告认定：鄢加松申请要求使用的宗地存在土地权属来源不合法且与四邻有纠纷，不符合宅基地选址审批条件，不予审批；如申请人鄢加松另选新址，可依法按程序另行申报。《河南省﹤土地管理法﹥实施办法》第五十三条规定：“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”原告鄢加松并没有提供其要求使用的宅基地经村民代表会议或村民会议讨论通过的证据。上述调查报告关于原告要求使用的宗地存在土地权属来源不合法且与四邻有纠纷的认定，与其在本院已生效案件上诉中的陈述相吻合，可以认定该宗地存在土地权属来源不合法且与四邻有纠纷。被告商城县人民政府依据该调查报告作出商政文（2015）100号《关于商国资（2015）109号文件的批复》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被告信阳市人民政府作出的信政复决字（2015）14号行政复议决定经立案审批、送达提出答复通知书、答复书后，作出复议决定。事实清楚，

商城县国土资源局经调查后作出了商国土资（2015）109号《关于对鄢加松申请宅基地的调查报告》，该报告认定：鄢加松申请要求使用的宗地存在土地权属来源不合法且与四邻有纠纷，不符合宅基地选址审批条件，不予审批；如申请人鄢加松另选新址，可依法按程序另行申报。《河南省﹤土地管理法﹥实施办法》第五十三条规定：“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”原告鄢加松并没有提供其要求使用的宅基地经村民代表会议或村民会议讨论通过的证据。上述调查报告关于原告要求使用的宗地存在土地权属来源不合法

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）信行初字第76号原告鄢加松，男，汉族，1969年9月23日生。被告（原行政机关）商城县人民政府。法定代表人周哲，县长。委托代理人王景明，该县政府工作人员。被告（复议机关）信阳市人民政府。法定代表人乔新江，市长。委托代理人李巧云，该市政府工作人员。原告鄢加松不服被告商城县人民政府行政批复一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后……