民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第02600号

《借款合同书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，依法受法律保护。本案的争议焦点有两个，其一为官渡河煤矿自王娟处借款的金额，其二为官渡河煤矿向王娟返还的金额及性质。对于第一个争议焦点，本案中，原、被告之间对于王娟通过转账方式出借给官渡河煤矿400万元借款没有异议，其争议焦点为王娟是否已经向官渡煤矿履行了120万元现金的出借义务。一审法院认为，2011年2月24日，王娟与被告签订《借款合同书》，约定官渡河煤矿向王娟借款520万元。次日，官渡河煤矿向王娟出具收条1份，“今收到王娟借给我方的款项共计人民币5200000元（大写伍佰贰拾万元整）。注：转账人民币4000000元和现金人民币1200000元。”该收条经官渡河煤矿加盖公章并由其法定代表人唐大维签字确认。首先，该收条的字面意思是“收到借款520万元”而不是“欠借款520万元”，已经能够表明王娟履行了520万元的出借义务，且收条已经明确王娟履行的方式是包括了120万元现金出借且官渡河煤矿已经收到，与王娟在法庭审理过程中的陈述一致；其次，该收条由官渡河煤矿加盖公章并由其法定代表人唐大维签字确认，该签章行为是

《借款合同书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，依法受法律保护。本案的争议焦点有两个，其一为官渡河煤矿自王娟处借款的金额，其二为官渡河煤矿向王娟返还的金额及性质。对于第一个争议焦点，本案中，原、被告之间对于王娟通过转账方式出借给官渡河煤矿400万元借款没有异议，其争议焦点为王娟是否已经向官渡煤矿履行了120万元现金的出借义务。一审法院认为，2011年2月24日，王娟与被告签订《借款合同书》，约定官渡河煤矿向王娟借款520万元。次日，官渡河煤矿向王娟出具收条1份，“今收到王娟借给我方的款项共计人民币5200000元（大写伍佰贰拾万元整）。注：转账人民币40000

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第02600号上诉人（原审被告）习水县官渡河煤矿，总经理，住所地贵州省习水县良村镇大安村。法定代表人：唐大维，总经理。上诉人（原审被告）贵州古滋酒业有限公司，住所地贵州省习水县东皇镇矿中路。法定代表人：任根，总经理。上诉人（原审被告）习水县宏宇水电开发有限公司蕉园电站，住所地贵州省习水县官店镇。负责人：陈建国，站长。上诉人（原审被告……