机动车交通事故责任纠纷 (2014)衡中法民四终字第10号
裁判要旨
公民的生命权受法律保护,侵害他人健康权,造成他人伤残的,应当赔偿伤残赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等合理费用。同时针对各方当事人的争议焦点做如下认定:一、关于事故责任认定。对衡东县公安局交通警察大队作出的东公认字(2012)第084号道路交通事故认定书,各方当事人均未提出异议,该认定书程序合法,责任划分准确,与事实相符。故原审院采纳该认定书认定被告李芝良承担事故的全部责任,朱合生、谷树咀、廖金娥、阳春生无事故责任。二、关于被告李芝良与被告孙灵华如何对原告承担赔偿责任。事故车辆湘E198**号货车的登记所有人为被告孙灵华,被告李芝良系孙灵华雇佣的司机,二被告之间系雇佣关系(劳务关系)。而提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任,因此本案的侵权责任应由孙灵华承担。三、关于被告李芝良已承担刑事责任,其他被告是否应赔偿精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》及相关的司法解释规定,侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神赔偿。《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释对该方面的规定,仅为刑事诉讼中已经承担刑事责任的被告人不赔偿精神损害抚慰金。本案中民
摘要
公民的生命权受法律保护,侵害他人健康权,造成他人伤残的,应当赔偿伤残赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等合理费用。同时针对各方当事人的争议焦点做如下认定:一、关于事故责任认定。对衡东县公安局交通警察大队作出的东公认字(2012)第084号道路交通事故认定书,各方当事人均未提出异议,该认定书程序合法,责任划分准确,与事实相符。故原审院采纳该认定书认定被告李芝良承担事故的全部责任,朱合生、谷树咀、廖金娥、阳春生无事故责任。二、关于被告李芝良与被告孙灵华如何对原告承担赔偿责任。事故车辆湘E198**号货车的登记所有人为被告孙灵华,被告李芝良系孙灵华雇佣的司机,二被告之间系雇佣关系(劳务关系)。而提供劳务
正文(节选)
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)衡中法民四终字第10号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司,住所地湖南省邵阳市宝庆东路1101。负责人:胡晖,该分公司总经理。委托代理人:曾昭富,男,1970年12月31日出生。被上诉人(原审原告):朱合生,男,1952年10月7日出生。委托代理人:阳常辉,湖南楚云律师事务所律师。原审被告:李芝良,男,1962年7月26……