股权转让纠纷 （2014）徐商初字第0055号

原告王进有权提起本案诉讼，2012年12月4日华淮公司与方祥荣、杨宏樑签订的股权转让协议应认定无效。理由如下：一、关于原告王进的诉讼主体资格问题。第一，2012年12月4日华淮公司与方祥荣、杨宏樑签订的股权转让协议，其所转让的是华淮公司对东都公司享有的股权，表面上看原告王进不是东都公司股东，似乎无权干涉东都公司股东对其股权的自由处分；但华淮公司将其享有的对东都公司的股权转给他人的行为，实质上既是华淮公司改变其投资计划的行为，也是华淮公司处分其资产的行为，这一行为有可能导致华淮公司股东王进的资产收益权利受到损害。华淮公司在进行以上股权转让时，被告方祥荣是华淮公司执行董事、经理、法定代表人。因此，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”之规定，原告王进有权提起本案诉讼。第二，关于方祥荣、杨宏樑及华淮公司辩称的王进未按照《联合开发徐州丰县壹品城邦地块项目协议书》出资到位问题（庭审中，被告向本院提交了华淮公司记账凭证、其他法院民事判决书等证据，意图证明原告王进未按照《联合开发徐州丰县壹品城邦

原告王进有权提起本案诉讼，2012年12月4日华淮公司与方祥荣、杨宏樑签订的股权转让协议应认定无效。理由如下：一、关于原告王进的诉讼主体资格问题。第一，2012年12月4日华淮公司与方祥荣、杨宏樑签订的股权转让协议，其所转让的是华淮公司对东都公司享有的股权，表面上看原告王进不是东都公司股东，似乎无权干涉东都公司股东对其股权的自由处分；但华淮公司将其享有的对东都公司的股权转给他人的行为，实质上既是华淮公司改变其投资计划的行为，也是华淮公司处分其资产的行为，这一行为有可能导致华淮公司股东王进的资产收益权利受到损害。华淮公司在进行以上股权转让时，被告方祥荣是华淮公司执行董事、经理、法定代表人。因此，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第0055号原告王进。委托代理人谢超，江苏东恒律师事务所律师。被告方祥荣。被告杨宏樑。被告江苏华淮房地产有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放东路81号。法定代表人方祥荣，该公司执行董事。三被告共同委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。第三人丰县东都房地产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市丰县解放东路。法定代表人方祥荣，该公司执行董事……