其他案由 （2019）川01执异971号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，异议人新和房产公司称“法院未通知其参与评估机构的选定、查勘现场时异议人和执行法官未在场”,但法院依法向新和房产公司送达了评估报告，新和房产公司可以通过执行异议的方式对评估报告提出意见。即使法院未通知异议人参与评估机构的选择、告知评估机构的情况，或未通知其到达查勘现场，仅属程序上的瑕疵，并未严重侵害异议人的相关权利，不属于评估程序严重违法的情形，异议人因此而请求重新评估，本院不予支持。 关于异议人新和房产公司针对评估方法以及评估价值提出的异议，属当事人对评估报告的内容提出的异议，非程序性异议，应由评估机构进行复核，不属于执行异议审查的范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本院生效民事判决已确认申请执行人攀商行高新支行对被执行人新和房产公司的案涉房
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，异议人新和房产公司称“法院未通知其参与评估机构的选定、查勘现场时异议人和执行法官未在场”,但法院依法向新和房产公司送达了评估报告，新和房产公司可以通过执行异议的方式对评估报告提出意见。即使法院未通知异议人参与评估机构的选择、告知评估机构的情况，或未通知其到达查勘现场，仅属程序上的瑕疵，并未严重侵害异议人的相关权利，不属于评估程序严重违法的情形，异议人因此而请求重新评估，本院不予支持。 关
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异971号 异议人（被执行人）：成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：孟晋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李琼，女，系成都新和房地产开发有限公司法务。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段999号1栋1层1号。 负责人：……