（2016）京03行终56号

通州区住建委作为其辖区房屋拆迁管理部门，有权对其辖区内未达成拆迁补偿安置协议的拆迁纠纷进行裁决。通州住建委接到土储通州分中心房屋拆迁纠纷申请后，依照相关裁决程序规定，履行了立案、向各方当事人送达相关法律文书、组织调查询问、审核相关材料等程序，其作出第10号裁决书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。通州区住建委裁决土储分中心给付王立臣搬迁补助费符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二十三条的规定，土储通州分中心认为王立臣拒绝搬迁，通州区住建委不应裁决其支付王立臣搬迁补助费的主张不应得到支持，一审法院判决驳回土储通州分中心的诉讼请求并无不当，本院应予维持。关于王立臣认为通州区住建委没有裁决主体资格以及在作出裁决时应该进行听证告知的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持；关于王立臣认为土储通州分中心未进行安置现房的诉讼主张，王立臣已在庭审中表示安置用房已建成，故该诉讼主张缺乏事实根据，本院亦不予支持。综上，王立臣的上诉理由不成立，其上诉请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人王立臣负

通州区住建委作为其辖区房屋拆迁管理部门，有权对其辖区内未达成拆迁补偿安置协议的拆迁纠纷进行裁决。通州住建委接到土储通州分中心房屋拆迁纠纷申请后，依照相关裁决程序规定，履行了立案、向各方当事人送达相关法律文书、组织调查询问、审核相关材料等程序，其作出第10号裁决书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。通州区住建委裁决土储分中心给付王立臣搬迁补助费符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二十三条的规定，土储通州分中心认为王立臣拒绝搬迁，通州区住建委不应裁决其支付王立臣搬迁补助费的主张不应得到支持，一审法院判决驳回土储通州分中心的诉讼请求并无不当，本院应予维持。关于王立臣认为通州区住建委没有

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京03行终56号上诉人（一审第三人）王立臣，男，1968年4月2日出生，籍贯北京市。委托代理人唐琦，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人张德启，主任。委托代理人梁宝全，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人许晶，女，北京市通州区住房和城乡建设委员会干……