民间借贷纠纷 （2017）闽01民终276号

关于本案借款具体发生时间及款项是否已实际交付问题，连江县鑫鼎投资有限公司已于2016年8月16日注销，其监控已无法查看。黄江海在诉讼中对该问题虽前后陈述不一致，但有借条、证人证言、银行转账凭证为据，可以形成证据链。官勇、郑玉翔辩解借贷行为尚未实际全部发生，黄江海仅支付借款270000元，但其提供的证人证言不能证明其主张，且官勇作为成年人，在未收到650000元款项的情况下，却仍按650000元本金偿还本息长达22天，明显与常理不符；主张192000元及50000元的转账系其他经济往来，与本案无关，本案借款不属于夫妻共同债务，均依据不足，不予采纳。综上所述，一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。官勇向黄江海合计借款650000元，事实清楚、证据充分，双方约定利率适当。上述借款系官勇在与郑玉翔婚姻关系存续期间所借，且无证据证明黄江海与官勇有明确约定该笔债务为官勇个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，所以对官勇在夫妻关系存续期间向黄江海的借

关于本案借款具体发生时间及款项是否已实际交付问题，连江县鑫鼎投资有限公司已于2016年8月16日注销，其监控已无法查看。黄江海在诉讼中对该问题虽前后陈述不一致，但有借条、证人证言、银行转账凭证为据，可以形成证据链。官勇、郑玉翔辩解借贷行为尚未实际全部发生，黄江海仅支付借款270000元，但其提供的证人证言不能证明其主张，且官勇作为成年人，在未收到650000元款项的情况下，却仍按650000元本金偿还本息长达22天，明显与常理不符；主张192000元及50000元的转账系其他经济往来，与本案无关，本案借款不属于夫妻共同债务，均依据不足，不予采纳。综上所述，一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终276号上诉人（原审被告）：官勇，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区上诉人（原审被告）：郑玉翔，女，1988年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区二上诉人共同委托诉讼代理人：王金添，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄江海，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省连江县委托诉讼代理人：翁贤……