买卖合同纠纷 （2016）津01民终2230号

中材公司与恒生公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。本案的争议焦点为：一、中材公司是否依约履行了合同义务；二、中材公司主张的逾期付款利息是否符合法律规定；三、中材公司主张权利是否超过诉讼时效。对此，分析如下：关于焦点一，首先，双方在合同中约定在最后一批货（磨辊）发货前，恒生公司应支付提货款8400000元，如恒生公司逾期付款，设备的交货期相应顺延。后恒生公司未依约付款，但中材公司仍向恒生公司履行了交货义务，中材公司表现出极高的履约诚意。而恒生公司在《质量/维修保函》记载的有效期内未向中材公司或浦发银行就设备的质量、数量等提出异议或索赔申请，应视为中材公司所供货物符合合同约定。据此认定中材公司依约履行了合同义务。关于恒生公司抗辩中材公司违反合同约定，未向其交付技术资料及相关配件一节，因其未在合理时间内向中材公司提出，且未提交相关证据加以证明，故对恒生公司的该项抗辩，不予采信。关于焦点二，中材公司的该项诉请究其性质应为逾期付款的损失。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可

中材公司与恒生公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。本案的争议焦点为：一、中材公司是否依约履行了合同义务；二、中材公司主张的逾期付款利息是否符合法律规定；三、中材公司主张权利是否超过诉讼时效。对此，分析如下：关于焦点一，首先，双方在合同中约定在最后一批货（磨辊）发货前，恒生公司应支付提货款8400000元，如恒生公司逾期付款，设备的交货期相应顺延。后恒生公司未依约付款，但中材公司仍向恒生公司履行了交货义务，中材公司表现出极高的履约诚意。而恒生公司在《质量/维修保函》记载的有效期内未向中材公司或浦发银行就设备的质量、数量等提出异议或索赔申请，应视为中材公司所

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2230号上诉人（原审被告）内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市察右中旗库伦苏木。法定代表人郭文举，经理。委托代理人施海霞，该公司员工。委托代理人王亚莉，该公司员工。被上诉人（原审原告）中材（天津）粉体技术装备有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园兴中路9号198。法定代表人宋寿顺，董事长。委托代理人王希，该……