买卖合同纠纷 (2017)晋01民再22号
裁判要旨
根据《中华人民共和国食品安全法》规定,预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:名称、规格、净含量、生产日期;生产者的名称、地址、联系方式、保质期;产品标准代号;贮存条件;生产许可证编号。被告销售的涉案商品未按法律规定使用规范标注,是违背诚实信用原则的行为,应当由有关主管部门按照各自职责分工依法处置。原告作为成年人。应具备商品标签的一定识别能力,其明知被告销售的海参包装不符合法律规定,不积极主动向有关部门举报要求查处,却为获得赔偿故意购买该商品,同时,本案查明的事实表明,原告在短时间内大量购买涉嫌违反法律规定的商品以获得高额赔偿,由此可以断定原告并非基于生活需要而购买,且本案涉案商品未按规定设置标签、标识并不等同于该商品不符合食品安全标准,况且涉案商品未经封存留样,也未经法定程序鉴定确认为不符合食品安全标准,故被告有关原告不属消费者的主张成立。由于原告不是消费者,其要求被告给予经济损失4200元、支付赔偿金42000元并承担12个的误时费11760元的主张也不符合《食品安全法》有关十倍赔偿金关于”人身、财产或者其他损害的”依法承担赔偿责任的法律适用条件,故本院对原告的诉请不予
摘要
根据《中华人民共和国食品安全法》规定,预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:名称、规格、净含量、生产日期;生产者的名称、地址、联系方式、保质期;产品标准代号;贮存条件;生产许可证编号。被告销售的涉案商品未按法律规定使用规范标注,是违背诚实信用原则的行为,应当由有关主管部门按照各自职责分工依法处置。原告作为成年人。应具备商品标签的一定识别能力,其明知被告销售的海参包装不符合法律规定,不积极主动向有关部门举报要求查处,却为获得赔偿故意购买该商品,同时,本案查明的事实表明,原告在短时间内大量购买涉嫌违反法律规定的商品以获得高额赔偿,由此可以断定原告并非基于生活需要而购买,且本案涉案商品
正文(节选)
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民再22号抗诉机关:山西省人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人、再审申请人):邢志红。委托诉讼代理人:张晓红,系邢志红之夫。被申诉人(一审被告、二审被上诉人、再审被申请人):徐君令。邢志红因与徐君令买卖合同纠纷一案,不服太原市迎泽区人民法院(2012)迎民初字第337号民事判决,向本院提出上诉。本院经审理作出(2012)并民终字第95……