建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民终2069号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下： 一、普宇集团公司是否是本案适格的诉讼主体。 本案中，普宇实业公司在已经收到中建公司寄送的确认结算费用的函及结算书的情况下，未书面通知中建公司进行债权申报，而对公司进行了清算、注销，故普宇实业公司的原股东普宇集团公司应当对注销前合法的债务承担相应的赔偿责任，故普宇集团公司是本案适格的诉讼主体。 二、普宇集团公司应否支付中建公司临时设施费5275004.07元。 本案中，根据普宇实业公司与中建公司的合同专用条款第37条的约定及相关法律规定，中建公司在报送结算书后，普宇实业公司未在约定日期内提出审核意见，即可以认定普宇实业公司同意了中建公司报送的临时设施费5275004.07元。因此，中建公司要求普宇集团公司向其支付临时设施费5275004.07元的诉请于法有据，应予支持。普宇集团公司关

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下： 一、普宇集团公司是否是本案适格的诉讼主体。 本案中，普宇实业公司在已经收到中建公司寄送的确认结算费用的函及结算书的情况下，未书面通知中建公司进行债权申报，而对公司进行了清算、注销，故普宇实业公司的原股东普宇集团公司应当对注销前合法的债务承担相应的赔偿责任，故普宇集团公司是本案适格的诉讼主体。

陕西省西安市中级人民法院 民事判　决书 （2019）陕01民终2069号 上诉人（原审被告）：陕西普宇集团有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。 法定代表人：高菲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新林，北京市新辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中建三局集团有限公司，住所地武汉市。 法定代表人：陈华元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺盼，男，1988年5月3日出……