（2016）晋11民辖终51号

本案所涉建设工程《劳务分包合同》未履行系事实认定错误，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规定，裁定被上诉人四川川北数码港建设股份有限公司管辖异议成立，并将案件移送四川省南充市顺庆区人民法院处理，系法律适用错误。上诉请求依法撤销孝义市人民法院（2015）孝民初字第1039-1号民事裁定书；裁定本案由山西省孝义市人民法院管辖。本院经审查认为，从上诉人山西盛祥建筑劳务有限公司与被上诉人四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司于2014年3月29日签订的《建设工程劳务分包合同》内容看，本案案由为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案由受诉的不动产所在地的孝义市人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销孝义市人民法院（2015）孝民初字第1039-1号民事裁定；二、本案由孝义市人民法院管辖。本裁定为终审

本案所涉建设工程《劳务分包合同》未履行系事实认定错误，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规定，裁定被上诉人四川川北数码港建设股份有限公司管辖异议成立，并将案件移送四川省南充市顺庆区人民法院处理，系法律适用错误。上诉请求依法撤销孝义市人民法院（2015）孝民初字第1039-1号民事裁定书；裁定本案由山西省孝义市人民法院管辖。本院经审查认为，从上诉人山西盛祥建筑劳务有限公司与被上诉人四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司于2014年3月29日签订的《建设工程劳务分包合同》内容看，本案案由为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民辖终51号上诉人（原审原告）山西盛祥建筑劳务有限公司住所地：太原经济技术开发区龙飞社区南畔村前街。法定代表人胡治平，总经理。被上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司住所地：太原市小店区西吴社区西吴苑东区*号楼*单元***号。负责人邸宝玉，经理。被上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司住所地：四川省南充市顺庆……