民间借贷纠纷 （2019）内04民终6263号

公民合法的民事权利受法律保护。本案虽不同于传统意义上的民间借贷纠纷，但通过对陆某所提交的证据、结合陆某、梁某陈述及全案案情进行分析，可以明确梁某对陆某向案外人路某出具15000元欠据的事实是明知并认可的，而该15000元欠据抵顶的是梁某尾欠案外人路某的15000元房款，案外人路某持有该15000元欠据后，即为本案梁某出具了所购买房屋的全款收据，至此，本案陆某为案外人路某出具15000元欠据后，使得本案梁某对案外人路某的15000元债务消灭。梁某辩称，其只欠案外人路某15000元房款，不欠陆某款项，理由不成立，该院不予采信。陆某要求梁某偿还15000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于借款利息，因借款时陆某、梁某双方对借款利息并未做出明确约定，且借据未约定还款日期，故对陆某要求梁某自2012年7月17日起按照年利率6％给付借款利息的诉讼请求，该院不予支持，应自起诉之日（2019年7月18日），按照年利率6％计算给付利息至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(21651,0))》第二

公民合法的民事权利受法律保护。本案虽不同于传统意义上的民间借贷纠纷，但通过对陆某所提交的证据、结合陆某、梁某陈述及全案案情进行分析，可以明确梁某对陆某向案外人路某出具15000元欠据的事实是明知并认可的，而该15000元欠据抵顶的是梁某尾欠案外人路某的15000元房款，案外人路某持有该15000元欠据后，即为本案梁某出具了所购买房屋的全款收据，至此，本案陆某为案外人路某出具15000元欠据后，使得本案梁某对案外人路某的15000元债务消灭。梁某辩称，其只欠案外人路某15000元房款，不欠陆某款项，理由不成立，该院不予采信。陆某要求梁某偿还15000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。关于

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民事判决书 （2019）内04民终6263号 上诉人（原审被告）：梁某，男。 被上诉人（原审原告）：陆某，女。 上诉人梁某因与被上诉人陆某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初3886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 梁某上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，……