生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖01民终957号

本案二审争议主要集中在：吴开琳的受伤与姚忠选是否有因果关系？吴开琳与姚忠选因双方亲属发生交通事故，在协商赔偿的过程中发生争议，姚忠选不让吴开琳出门与吴开琳拉扯中致吴开琳摔倒受伤。如果双方在协商不妥的情况下，理应通过正当合法途径予以解决，而不应相互拉扯，结果导致吴开琳摔倒受伤。庐江县公安局庐公（城）受案字（2015）第5419号受案登记表、询问笔录等，证实吴开琳、姚忠选发生纠纷经过的事实予以佐证。现姚忠选否认吴开琳摔倒受伤与其有关，但在诉讼中其未能提供相反的证据予以证实。故姚忠选此节上诉因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姚忠选负担。本判决为终审判决。审判长　　佘敦华审判员　　王　雷审判员　　王政文二〇一六年五月五日书记员　　李小玢附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

本案二审争议主要集中在：吴开琳的受伤与姚忠选是否有因果关系？吴开琳与姚忠选因双方亲属发生交通事故，在协商赔偿的过程中发生争议，姚忠选不让吴开琳出门与吴开琳拉扯中致吴开琳摔倒受伤。如果双方在协商不妥的情况下，理应通过正当合法途径予以解决，而不应相互拉扯，结果导致吴开琳摔倒受伤。庐江县公安局庐公（城）受案字（2015）第5419号受案登记表、询问笔录等，证实吴开琳、姚忠选发生纠纷经过的事实予以佐证。现姚忠选否认吴开琳摔倒受伤与其有关，但在诉讼中其未能提供相反的证据予以证实。故姚忠选此节上诉因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终957号上诉人（原审被告）：姚忠选，居民。被上诉人（原审原告）：吴开琳，农民。委托代理人：王宏。上诉人姚忠选因与被上诉人吴开琳健康权纠纷一案，不服庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：吴开琳的丈夫钱风霞与姚忠选的亲戚朱……