离婚纠纷 （2013）临民一终字第1489号

原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活后期常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情日渐疏远。原告曾于2012年5月第一次起诉与被告离婚，法院于同年7月4日判决不准原告与被告离婚。2013年2月18日，原告再次起诉要求与被告离婚，经调解双方和好无效，应视为夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，予以准许。《婚姻法》第三十六条规定：父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。人民法院确定孩子直接抚养权的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长。女孩“某一直随被告李某生活，改变生活环境对其成长不利，因此“某由被告继续抚养为宜，原告王某享有对孩子的探视权。婚姻法第三十七条规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。考虑到原、被告的收入状况及抚养孩子所需的大致费用，酌定原告每月支付抚养费1000元。婚后共同财产位于临沂市兰山区启阳小区62#楼一单元四楼东户房屋一套，在法院审理过程中，原告王某认为房屋价值32万元，被告李某认为房屋价值为30万元，因此法院确定该房屋归原告所有，原告相应给予被告该房屋价值的一半即16万元的补偿。原告主张至2012年5月，夫妻

原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活后期常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情日渐疏远。原告曾于2012年5月第一次起诉与被告离婚，法院于同年7月4日判决不准原告与被告离婚。2013年2月18日，原告再次起诉要求与被告离婚，经调解双方和好无效，应视为夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，予以准许。《婚姻法》第三十六条规定：父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。人民法院确定孩子直接抚养权的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长。女孩“某一直随被告李某生活，改变生活环境对其成长不利，因此“某由被告继续抚养为宜，原告王某享有对孩子的探视权。婚姻法第三十七条规

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1489号上诉人（原审被告）李某，居民。委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某，居民。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告于1999年经人介绍相识，同年7月登……