民间借贷纠纷 （2016）桂04民终1410号

被告李家达欠原告谭永忠的借款本金1000000元有其所签名的《借条》、银行转账凭证予以证实，该院对此予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，现被告逾期偿还借款，应承担相应的还款责任。被告李家达辩称本案实际借款金额为950000元，另外的50000元系属于预先扣付的利息，但其未能提供证据推翻其在《借条》上字确认收到50000元现金的事实，该院对其辩解不予采纳。关于本案借款利息的问题。原、被告双方约定月息为5%，被告认为该约定超过法律规定，对超过法律规定部分的利息应抵扣本金。该院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告按月息5%已支付的490

被告李家达欠原告谭永忠的借款本金1000000元有其所签名的《借条》、银行转账凭证予以证实，该院对此予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，现被告逾期偿还借款，应承担相应的还款责任。被告李家达辩称本案实际借款金额为950000元，另外的50000元系属于预先扣付的利息，但其未能提供证据推翻其在《借条》上字确认收到50000元现金的事实，该院对其辩解不予采纳。关于本案借款利息的问题。原、被告双方约定月息为5%，被告认为该约定超过法律规定，对超过法律规定部分的利息应抵扣本金。该院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1410号上诉人（一审被告）：李家达。委托诉讼代理人：廖永生，广西公力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谭永忠。委托诉讼代理人：甘堃、胡敏坚，广西益远律师事务所律师。上诉人李家达因与被上诉人谭永忠民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20……