建设工程监理合同纠纷 （2017）云31民终424号

（一）关于双方于2013年5月25日签订的《建设工程委托监理合同》及2014年10月30日签订的《建设工程委托监理合同补充协议》是否合法有效，应否解除的问题，认为：双方于2013年5月25日签订的《建设工程委托监理合同》及《建设工程委托监理合同补充协议》内容合法，不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，应受法律保护。双方于2012年12月1日签订的《建设工程委托监理合同》因未按国家法律法规对该工程进行监理招投标手续，故该合同不能作为本案定案的依据，不予确认。佳家豪公司未按合同及补充协议约定如期向九州公司支付监理费，其已构成违约。因佳家豪公司违约，合同目的已不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，九州公司请求解除双方于2013年5月25日签订的《建设工程委托监理合同》及2014年10月30日签订的《建设工程委托监理合同补充协议》的诉讼请求，予以支持；（二）关于佳家豪公司应否支付九州公司监理费1573000元，并承担相应的利息，利息如何计算的问题。

（一）关于双方于2013年5月25日签订的《建设工程委托监理合同》及2014年10月30日签订的《建设工程委托监理合同补充协议》是否合法有效，应否解除的问题，认为：双方于2013年5月25日签订的《建设工程委托监理合同》及《建设工程委托监理合同补充协议》内容合法，不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，应受法律保护。双方于2012年12月1日签订的《建设工程委托监理合同》因未按国家法律法规对该工程进行监理招投标手续，故该合同不能作为本案定案的依据，不予确认。佳家豪公司未按合同及补充协议约定如期向九州公司支付监理费，其已构成违约。因佳家豪公司违约，合同目的已不能实现，依据《中华人民共和国

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终424号上诉人（一审原告）：湖北九州建设项目咨询管理有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区吴兴路特*号*****号。法定代表人：刘理钧，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所。被上诉人（一审被告）：瑞丽市佳家豪投资发展有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市麓川路永福巷*号。法定代表人：汤卫国，系公司总经理。……