借款合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2013号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《保证担保借款合同》明确约定：若发生纠纷，由本合同签订地即奉贤区人民法院管辖处理。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一四年十一月四日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《保证担保借款合同》明确约定：若发生纠纷，由本合同签订地即奉贤区人民法院管辖处理。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一四年十一月四日书　记　员　　陈

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第2013号上诉人（原审被告）黄炜林，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）鲁俊，＊生，汉族，住＊＊＊。原审被告贾桂芬，＊生，汉族，住＊＊＊。原审被告上海环途实业有限公司，住所地上海市。法定代表人＊＊。原审被告黄纪根，＊生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人黄炜林因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初……