建设工程施工合同纠纷 （2021）苏02民终2875号

鼎宸公司就位于无锡市滨湖区太湖新城方中心区Ｂ-3地块无锡××大厦项目中铁公司建造的已完工程，主张中铁公司对存在质量问题赔偿修复费用的诉请，在234号案中已提出了同一诉讼请求。234号案中因鼎宸公司未按期缴纳鉴定费而未启动鉴定程序，鼎举宸公司的该项诉请因证据不足被法院驳回，该项诉请已经过生该效判决实体处理。本案中，鼎宸公司针对质量问题再次申请鉴定，在启动鉴定前期明确所鉴定质量问题的范围与234号案的质量问题不重复，而在鉴定机构作出鉴定报告后，又以鉴定范围为中铁公司建造的已完工程全部质量问题，鉴定机构存在遗漏为由提出异议，自相矛盾。现鼎宸公司向法院确定的鉴定事项和鉴定范围与234号案相同，均为已完工程的全部质量问题。可见两案中鼎宸公司的诉讼标的完全一致。就中铁公司已完工程的质量问题、修复问题及相应赔偿，本案和234号案中鼎宸公司的起诉基于相同的当事人、同一事实和相同诉讼标的、法律关系，在前案已经无锡中院作出生效判决的情况下，鼎宸公司在本案中的该请求，在实质上否定了前诉无锡中院234号案件的裁判结果，属重复起诉，应予驳回。该院作出裁定：驳回鼎宸要求判令中铁公司承担工程施工质量问题导致的修复费

鼎宸公司就位于无锡市滨湖区太湖新城方中心区Ｂ-3地块无锡××大厦项目中铁公司建造的已完工程，主张中铁公司对存在质量问题赔偿修复费用的诉请，在234号案中已提出了同一诉讼请求。234号案中因鼎宸公司未按期缴纳鉴定费而未启动鉴定程序，鼎举宸公司的该项诉请因证据不足被法院驳回，该项诉请已经过生该效判决实体处理。本案中，鼎宸公司针对质量问题再次申请鉴定，在启动鉴定前期明确所鉴定质量问题的范围与234号案的质量问题不重复，而在鉴定机构作出鉴定报告后，又以鉴定范围为中铁公司建造的已完工程全部质量问题，鉴定机构存在遗漏为由提出异议，自相矛盾。现鼎宸公司向法院确定的鉴定事项和鉴定范围与234号案相同，均为已完

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2875号上诉人（原审原告）：无锡市鼎宸公司有限公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融商务第一街区10号楼18楼。法定代表人：杨小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯业涛，北京市里仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，该公司董事长。委托诉讼代……