（2015）河中法民一终字第524号

合同是双方对权利义务经协商达成的合意。本案中，原、被告争议的建设施工合同，根据双方提供的证据，以及开庭时的陈述，可以证明，双方所述的建设施工合同，并没有达成一致意见，即根据原告提供的未签名建房合同，双方对建房合同没有最后签名确认，依据合同法的规定，合同自承诺时生效，因此，原告依据双方没有签名的建房合同，请求被告承担经济损失，理由不充分。但是，根据庭审调查的事实，原告对被告建设的房屋，进行初步的预算，并到现场进行了勘查，基础开工时，进了基础放线等等，因此，原告对被告房屋建造，付出了一定的劳动力。根据原告实际付出的劳动，同时结合被告在放线当天已给予了原告的补助，为有利于双方矛盾的解决，被告应予以原告适当的经济补偿，款额确定为3000元。对于原告主张的其他经济补偿款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、被告廖焕荣应在判决生效后十日内支付原告岳凤德协商承建房屋的经济补偿款3000元。二、驳回原告岳凤德的其他诉讼请求。本案诉讼费385元，由原、被告各负担192.5元。上诉人岳凤德不服原审判决，上诉请求：1、廖焕荣全额赔偿岳凤德一审请求的23430元，模板、

合同是双方对权利义务经协商达成的合意。本案中，原、被告争议的建设施工合同，根据双方提供的证据，以及开庭时的陈述，可以证明，双方所述的建设施工合同，并没有达成一致意见，即根据原告提供的未签名建房合同，双方对建房合同没有最后签名确认，依据合同法的规定，合同自承诺时生效，因此，原告依据双方没有签名的建房合同，请求被告承担经济损失，理由不充分。但是，根据庭审调查的事实，原告对被告建设的房屋，进行初步的预算，并到现场进行了勘查，基础开工时，进了基础放线等等，因此，原告对被告房屋建造，付出了一定的劳动力。根据原告实际付出的劳动，同时结合被告在放线当天已给予了原告的补助，为有利于双方矛盾的解决，被告应予以原

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书广东省河源市中级人民法院民事判决书（2015）河中法民一终字第524号上诉人（原审原告）：岳凤德，男，1969年12月14日出生，住河源市源城区埔前镇南陂村鹤湖肚南城小店。被上诉人（原审被告）：廖焕荣，男，1950年3月28日出生，住河源市源城区埔前镇建西路*号。上诉人岳凤德因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初……