保险纠纷 （2017）晋07民终2565号

芦朝晖在驾驶××、××货车××百家岩转盘处由西向东行驶时，翻入路南侧沟内，致使车辆和路边护栏损坏的道路交通事故为本案事实。该事故由修武县公安交警大队出具了事故认定书，原、被告双方无异议，本院予以采信；对事故车辆的投保情况，被告亦无异议，本院予以确认；对原告主张的施救费和吊车租赁费，虽然被告辩称原告应提供相应明细及标准予以佐证，但事故发生后，对受损车辆进行施救和吊装是必须的，且其费用均在合理的范围内，并由相关部门出具了专用发票，故本院对原告的两项主张予以支持；对原告主张的车损费用，虽然被告辩称车辆鉴定时已修复完毕，且主要以原告提供的受损照片为依据，不能客观反映车辆的实际受损情况，须提供实际维修发票及明细予以佐证，但本院认为该车损鉴定是由原告申请，本院对外委托专业的公估机构作出的，具有专业性，虽然车辆鉴定时确实已经修复完毕，但车辆修复与否并不是影响鉴定的因素，被告要求提供维修发票及明细对公估报告予以佐证，对公估报告本身的客观真实性没有直接的影响，故本院对公估报告予以采信，对原告主张的车损96410元予以支持；对于原告主张的路产损失费用，虽然被告辩称其票据并非发票，且无公路管理机构出具的路产

芦朝晖在驾驶××、××货车××百家岩转盘处由西向东行驶时，翻入路南侧沟内，致使车辆和路边护栏损坏的道路交通事故为本案事实。该事故由修武县公安交警大队出具了事故认定书，原、被告双方无异议，本院予以采信；对事故车辆的投保情况，被告亦无异议，本院予以确认；对原告主张的施救费和吊车租赁费，虽然被告辩称原告应提供相应明细及标准予以佐证，但事故发生后，对受损车辆进行施救和吊装是必须的，且其费用均在合理的范围内，并由相关部门出具了专用发票，故本院对原告的两项主张予以支持；对原告主张的车损费用，虽然被告辩称车辆鉴定时已修复完毕，且主要以原告提供的受损照片为依据，不能客观反映车辆的实际受损情况，须提供实际维修发

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2565号上诉人（原审原告）祁县节节高汽车运输有限公司，住所地山西省祁县东观镇西砲村校前街1号。法定代表人：范拉弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩照俊，男，1980年1月22日生，汉族，该公司职工。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：山西省祁县迎宾东路75号。主要负责人：杨文燕，该公司经理。委托诉讼代理……