买卖合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1178号

根据上诉人陈晨与被上诉人厚工公司订立的《地区代理协议》，该协议虽名为代理协议，但内容上不具备代理的报酬等代理协议中应当具备的重要条款，结合双方于2014年7月12日签订的《贵州厚工公司对帐单》供货方为被上诉人贵州厚工工具有限公司，购货方为上诉人陈晨，双方确认了截止2014年1月30日尚欠货款金额639237元等内容，以及双方的交易模式，可以确定被上诉人厚工公司负有向上诉人陈晨提供货物的义务，上诉人陈晨负有支付被上诉人厚工公司货款的义务。《地区代理协议》对双方主要权利、义务的约定符合买卖法律关系的主要特征，原审法院认定双方之间订立的《地区代理协议》属买卖合同关系并无不当。另外，上诉人陈晨提出原审引用失效的合同作为判决依据，从2014年2月3日开始计算不当的问题，本案中，双方当事人在2014年7月12日签订的《贵州厚工公司对帐单》，对尚欠货款进行确认，该对帐并不具有否认此前签订的《地区代理协议》的意思及效果，故《地区代理协议》仍然有效，其中对货款结算方式的约定仍然有效，即“三个工作日内与甲方（即厚工公司）结清。”，由于双方对帐已经确认截止2014年1月30日所欠货款，故上诉人陈晨应当在三个

根据上诉人陈晨与被上诉人厚工公司订立的《地区代理协议》，该协议虽名为代理协议，但内容上不具备代理的报酬等代理协议中应当具备的重要条款，结合双方于2014年7月12日签订的《贵州厚工公司对帐单》供货方为被上诉人贵州厚工工具有限公司，购货方为上诉人陈晨，双方确认了截止2014年1月30日尚欠货款金额639237元等内容，以及双方的交易模式，可以确定被上诉人厚工公司负有向上诉人陈晨提供货物的义务，上诉人陈晨负有支付被上诉人厚工公司货款的义务。《地区代理协议》对双方主要权利、义务的约定符合买卖法律关系的主要特征，原审法院认定双方之间订立的《地区代理协议》属买卖合同关系并无不当。另外，上诉人陈晨提出原审

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1178号上诉人（原审被告）陈晨。委托代理人龙光洪，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州厚工工具有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路38号4栋2单元1号。法定代表人王家尧。委托代理人周李进，贵州华顿律师事务所律师。委托代理人周拯华，贵州华顿律师事务所律师。上诉人陈晨与被上诉人贵州厚工工具有限公司（以下简称厚工……