提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘01民终448号

罗建文的以下损失应予认定：1、医疗费478.9元（未包括东卫强、李金革先行支付的住院费用），应予认定。对罗建文主张的2012年12月12日的门诊费用64元，因未提供相关门诊病历证实其关联性，不予认可；2、残疾辅助器具费70元，应予认定；3、残疾赔偿金。湖南省芙蓉司法鉴定中心的司法鉴定意见书，合理合法，应予采信。虽广装公司对鉴定意见书的评定标准有异议，但未提出重新鉴定申请，故对其该项答辩主张，不予采信。罗建文的伤情经鉴定构成九级伤残，其主张按2011年度的有关标准计算该项损失，应予认定，但其同时主张按该年度长沙市人均可支配性收入计算该项损失，无法律依据，不予认定。故残疾赔偿金可按2011年湖南省城镇居民人均可支配收入计算为18844元/年×20年×0.2=75376元；4、误工费。罗建文的伤休误工期经鉴定为150日左右，其主张按6000元/月的工资标准计算误工费，因证据不足，不予认定。误工费可参照湖南省2014年建筑业工资标准计算为41647元/年÷365天×150日=17115元；5、护理费。罗建文经鉴定需一人护理3个月左右，其主张按100元/天计算护理费9000元，合理合法，应予认定

罗建文的以下损失应予认定：1、医疗费478.9元（未包括东卫强、李金革先行支付的住院费用），应予认定。对罗建文主张的2012年12月12日的门诊费用64元，因未提供相关门诊病历证实其关联性，不予认可；2、残疾辅助器具费70元，应予认定；3、残疾赔偿金。湖南省芙蓉司法鉴定中心的司法鉴定意见书，合理合法，应予采信。虽广装公司对鉴定意见书的评定标准有异议，但未提出重新鉴定申请，故对其该项答辩主张，不予采信。罗建文的伤情经鉴定构成九级伤残，其主张按2011年度的有关标准计算该项损失，应予认定，但其同时主张按该年度长沙市人均可支配性收入计算该项损失，无法律依据，不予认定。故残疾赔偿金可按2011年湖南省

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终448号上诉人（原审被告）广东省装饰有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。法定代表人詹斌，总经理。委托代理人卢作科，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗建文。委托代理人谢胜军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原审被告东卫强。原审被告李金革（曾用名李彬）。上诉人广东……