（2015）青行初字第90号

一、关于原告的起诉是否超过法定起诉期限的问题根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告所提交的证据1能够证明原告分别于2011年6月10日、2011年8月16日、2012年11月4日和2014年7月6日向我院和省高级人民法院寄送起诉状，针对被告作出的青政复不字【2011】8号不予受理行政复议申请决定提起诉讼，但均未得到受理。自原告2011年5月28日签收被诉不予受理行政复议申请决定至原告第一次起诉，并未超过法定起诉期限。二、关于被告作出的被诉不予受理行政复议申请决定是否合法的问题原告向被告提出的请求事项均为落实知青政策的问题，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，被告作出不予受理决定并无不当。原告请求撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曲经勤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告曲经勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并

一、关于原告的起诉是否超过法定起诉期限的问题根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告所提交的证据1能够证明原告分别于2011年6月10日、2011年8月16日、2012年11月4日和2014年7月6日向我院和省高级人民法院寄送起诉状，针对被告作出的青政复不字【2011】8号不予受理行政复议申请决定提起诉讼，但均未得到受理。自原告2011年5月28日签收被诉不予受理行政复议申请决定至原告第一次起诉，并未超过法定起诉期限。二、关于被告作出的被诉不予受理行政复议申请决定是否合法的问题原告向被告提

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行初字第90号原告曲经勤。被告青岛市人民政府。法定代表人张新起，市长。委托代理人张前进，青岛市人民政府法制办工作人员。委托代理人张付合，青岛市人民政府法制办工作人员。原告曲经勤不服被告青岛市人民政府作出的青政复不字【2011】8号不予受理行政复议申请决定，于2015年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年6月25日向被告……