盗窃 （2014）鄂黄冈中刑终字第00077号

原审被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人周某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其退清赃款并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；原审被告人周某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。麻城市人民检察院抗诉认为：一审判决程序合法，认定事实及定罪正确，判处拘役四个月，缓刑六个月无明显不当，但未判决并处罚金，属于适用法律错误。经查，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，原审被告人周某甲盗窃他人财物，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，但原判未判并处罚金，属于适用法律错误。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，依法应当改判。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：撤销

原审被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人周某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其退清赃款并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；原审被告人周某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。麻城市人民检察院抗诉认为：一审判决程序合法，认定事实及定罪正确，判处拘役四个月，缓刑六个月无明显不当，但未判决并处罚金，属于适用法律错误。经查，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，原审被告人周某甲盗窃他人财物，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，但原判未判并处罚金，属于

湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄冈中刑终字第00077号抗诉机关湖北省麻城市人民检察院。原审被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人周某甲犯盗窃罪一案，于二○一四年三月六日作出（2014）鄂麻城刑初字第00038号刑事判决。湖北省麻城市人民检察院提出抗诉。本院于201……