盗窃 （2016）沪01刑终2474号

被告人何宗跃以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。何宗跃到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。何宗跃已退赔了全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，对何宗跃犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；退赔在案的人民币一千八百元发还被害人杜某。上诉人何宗跃诉称提出原判量刑过重。上海市人民检察院第一分院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，对上诉人何宗跃定罪量刑均无不当。何宗跃的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的本案事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人何宗跃以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，已构成盗窃罪。原审法院根据何宗跃犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等所作的判决并无不当，且审判程序合法。何宗跃提出一审法院对其量刑过重，经查，原审认定何宗跃到案后如实供述罪行并已退赔被害人的损失而予以从轻和酌情从轻处罚，并给予适当的量刑，何要求再予以从宽处罚缺乏依据，故何的上诉理由不予采纳。二审检察机关关于驳回何宗跃的上诉、维持原判的意见于法有据，予以支持。

被告人何宗跃以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。何宗跃到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。何宗跃已退赔了全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，对何宗跃犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；退赔在案的人民币一千八百元发还被害人杜某。上诉人何宗跃诉称提出原判量刑过重。上海市人民检察院第一分院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，对上诉人何宗跃定罪量刑均无不当。何宗跃的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的本案事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人何宗跃以

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终2474号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）何宗跃，男，1991年3月16日出生于安徽省肥西县，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。原羁押于上海市浦东新区看守所，现因刑期届满而释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人……