租赁合同纠纷 （2020）鲁15民终3616号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的阅卷材料、司法鉴定意见书、证明、租金结算清单等均不能证明其主张，故原告主张被告支付租赁费1177500元并自逾期支付租赁费之日起以1177500元为基数按每日5‰计算赔偿金至实际给付之日止的诉求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聊城方恒建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1515元，由原告承担。二审中，上诉人提交证据一，产权备案证书五份，拟证明上诉人对涉案塔机享有所有权，在聊城市建筑建材管理处办理了产权备案，被上诉人一审辩称涉案塔机没有办理产权备案不能成立；提交证据二，李某证明一份、光盘一份、身份证复印件一份。拟证明2015年5月被上诉人张彦委托李某所在的公司为其承建的涉案工地安装塔机五台，6月22日安装调试完毕，被上诉人张彦通过银行转账支付安装费22000元。2017年9

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的阅卷材料、司法鉴定意见书、证明、租金结算清单等均不能证明其主张，故原告主张被告支付租赁费1177500元并自逾期支付租赁费之日起以1177500元为基数按每日5‰计算赔偿金至实际给付之日止的诉求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聊城方恒建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1515元

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终3616号上诉人（原审原告）：聊城方恒建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴西路新纺街交叉口**楼******。法定代表人：赵建庆，经理。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田德国，男，1990年2月16日出生，汉族，住，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张彦，男，1977年6月15日出生，汉族……