申请撤销仲裁裁决 （2014）东商初字第74号

本案争议的焦点问题是：申请人闫福廷主张的撤销涉案仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。申请人闫福廷主张，其向孙桂菊多返还电焊机1台，但孙桂菊隐瞒了该事实，并以此为由主张撤销仲裁裁决。本院认为，被申请人孙桂菊在仲裁庭审中提交的发货单、验收单能够证实：申请人闫福廷向被申请人孙桂菊多返还1台电焊机的事实，但仲裁庭在审理时对涉及该事实的相关发货单、验收单未进行分析认证，对案件事实认定错误，导致裁决结果不当，故涉案仲裁裁决应予撤销。综上，东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第308号裁决书应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项、第六十条之规定，裁定如下：撤销东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第308号裁决书。案件受理费400元，由被申请人孙桂菊负担。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　隋美玲审　判　员　　乔良艳代理审判员　　郭　娜二〇一四年四月十日书　记　员　　郭亚萍

本案争议的焦点问题是：申请人闫福廷主张的撤销涉案仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。申请人闫福廷主张，其向孙桂菊多返还电焊机1台，但孙桂菊隐瞒了该事实，并以此为由主张撤销仲裁裁决。本院认为，被申请人孙桂菊在仲裁庭审中提交的发货单、验收单能够证实：申请人闫福廷向被申请人孙桂菊多返还1台电焊机的事实，但仲裁庭在审理时对涉及该事实的相关发货单、验收单未进行分析认证，对案件事实认定错误，导致裁决结果不当，故涉案仲裁裁决应予撤销。综上，东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第308号裁决书应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项、第六

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第74号申请人：闫福廷，男，汉族。委托代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。委托代理人：王桂民，山东恪诺律师事务所实习律师。被申请人：孙桂菊，女，汉族。申请人闫福廷因与被申请人孙桂菊申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第308号裁决书，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人闫……