（2015）株中法民四终字第308号

本案上诉人武裕博系被上诉人株洲仲裁委员会秘书处的在编员工，即上诉人具有我国事业单位的人事编制，因此其与被上诉人株洲仲裁委员会秘书处因用工关系发生的争议依照法律规定属于人事争议纠纷，原审法院将本案案由定为人事争议纠纷是正确的，本院予以确认。本案二审争议焦点是1、被上诉人株洲仲裁委员会秘书处与株洲仲裁委员会的关系？2、被上诉人能否适用《株洲仲裁委员会2006年度收入分配办法》对上诉人工资收入进行调整分配？3、上诉人原审诉请补发2008年至2009年的工资和未签订劳动合同双倍工资是否应予支？现分析如下：1、关于被上诉人与株洲仲裁委员会关系的问题。被上诉人株洲仲裁委员秘书处已提交事业单位法人证书证明其事业单位法人的性质，对此上诉人与被上诉人均无异议。根据株洲市机构编制委员会《关于同意设立株洲仲裁委员会秘书处的批复》文件（株编字（1996）19号），上诉人株洲仲裁委员会秘书处为株洲仲裁委员会的日常办事机构，归口市政府法制办公室管理。株洲仲裁委员会秘书处主要职责是：依据《中华人民共和国》仲裁法，负责办理仲裁案件、仲裁文件送达、档案管理等程序性事项；负责仲裁秘书工作和庭审记录工作；受株洲仲裁委员会委

本案上诉人武裕博系被上诉人株洲仲裁委员会秘书处的在编员工，即上诉人具有我国事业单位的人事编制，因此其与被上诉人株洲仲裁委员会秘书处因用工关系发生的争议依照法律规定属于人事争议纠纷，原审法院将本案案由定为人事争议纠纷是正确的，本院予以确认。本案二审争议焦点是1、被上诉人株洲仲裁委员会秘书处与株洲仲裁委员会的关系？2、被上诉人能否适用《株洲仲裁委员会2006年度收入分配办法》对上诉人工资收入进行调整分配？3、上诉人原审诉请补发2008年至2009年的工资和未签订劳动合同双倍工资是否应予支？现分析如下：1、关于被上诉人与株洲仲裁委员会关系的问题。被上诉人株洲仲裁委员秘书处已提交事业单位法人证书证明其

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民四终字第308号上诉人（原审原告）武裕博，男，1954年3月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人陈晓南，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为全权代理。被上诉人（原审被告）株洲仲裁委员会秘书处，住所地为株洲市天元区泰山路。法定代表人夏云华，系该单位的秘书长。委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别……