民间借贷纠纷 （2015）郑民三终字第134号

合法的借贷关系受法律保护。马敏霞分七次向胡刚借款共计90000元，并出具有六份借条和一份欠条。借条和欠条均显示有借款数额及借款用途，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，该院予以确认，马敏霞应当偿还借款。马敏霞辩称，其向胡刚的借款是代表房地产公司进行的借款，应当属于房地产公司的行为；同时，案外人王亚平已经申请执行关于房地产公司与王亚平之间的借款合同，该执行款应当包括本案的90000元利息款，因此本案的借款不应当由马敏霞偿还。由于借条及欠条均系马敏霞本人向胡刚出具，并未加盖房地产公司的印章，马敏霞也未能提交其他有力证据证明本案的借款系马敏霞代表房地产公司履行的职务行为，并且房地产公司与案外人王亚平之间的借款与本案原、马敏霞之间的借款不是同一法律事实，故对于马敏霞的辩称意见，该院不予采信。马敏霞提交的四份银行转账凭证中有三份凭证共计15000元系马敏霞向案外人贾笑煜的银行汇款，胡刚不予认可，且马敏霞无其他证据印证其与本案的关联性，故对于该三份转账凭证，该院不予采信。马敏霞提交2009年2月17日向胡刚银行账户转账5000元的回单一份，用以证明已经偿还胡刚5000元，胡刚对

合法的借贷关系受法律保护。马敏霞分七次向胡刚借款共计90000元，并出具有六份借条和一份欠条。借条和欠条均显示有借款数额及借款用途，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，该院予以确认，马敏霞应当偿还借款。马敏霞辩称，其向胡刚的借款是代表房地产公司进行的借款，应当属于房地产公司的行为；同时，案外人王亚平已经申请执行关于房地产公司与王亚平之间的借款合同，该执行款应当包括本案的90000元利息款，因此本案的借款不应当由马敏霞偿还。由于借条及欠条均系马敏霞本人向胡刚出具，并未加盖房地产公司的印章，马敏霞也未能提交其他有力证据证明本案的借款系马敏霞代表房地产公司履行的职务行为，并且房地

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第134号上诉人（原审被告）马敏霞，女，汉族，1962年11月1日出生。被上诉人（原审原告）胡刚，男，汉族，1966年6月21日出生。委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。上诉人马敏霞因与被上诉人胡刚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……