民间借贷纠纷 （2019）陕0727民初89号

原告王又笠和第二被告马世雄在平等、自愿的基础上订立的《借款合同》，是合同双方当事人内心真实意思的表示，除双方约定的服务费、管理费超过年利率24%应认定无效外，其余部分均不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。 依照原告王又笠向本院提供证据，本院足以认定第二被告马世雄以个人名义向原告王又笠所借款项用于第二被告略阳县云泉矿业有限责任公司生产经营的事实。 此时应认定实际使用人第二被告略阳县云泉矿业有限责任公司为实际借款人，应由实际使用人承担偿还责任。 被告不按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任。 但双方约定的服务费、管理费超过年利率24%。 现原告王又笠自愿按月利率2%计算借期内利息，本院予以准许。 双方当事人约定借期内利率但未约定逾期利率，原告要求被告支付利息至实际借款返还止，实际是原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院应予支持。 依据第一被告略阳县云泉矿业有限责任公司出具承诺书，本院只能认定其担保范围限于第一被告马世雄无法偿还借款本金及利息。 合同应遵从相对性，第一被告马世雄违约，原告王又笠因此支出的诉讼费、代理费、公告费应由第一被

王又笠与略阳县云泉矿业有限责任公司,马世雄民间借贷纠纷一审民事判决书

陕西省略阳县人民法院 民事判决书 (2019)陕0727民初89号 原告：王又笠，男，汉族，陕西省汉台区人，现住汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：周玉斌，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者。 被告：马世雄，男，汉族，河南省灵宝市人，现住河南省灵宝市。 被告：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市略阳县。 法定代表人：李宽民，该公司执行董事兼总经理。 原告王又笠与被告马世雄、略……