（2015）长执异字第147号

一、建设工程价款优先受偿权，系建设工程的承包人，在发包人逾期未支付价款时，就所建工程折价、拍卖所得价款优先受偿的权利。该权利虽优于抵押权等权利受偿，但该权利并非是能够排除人民法院执行的实体性权利，该权利只是在人民法院处分标的物时，优先于抵押权等债权受偿的权利。故异议人主张的，因其对涉案标的具有建设工程价款优先受偿权而要求排出执行、解除查封的请求不能立。二、关于本院查封是否存在超标的的问题，因异议人李凤武不是本案的当事人，其与本案诉讼标的不具有利害关系，故异议人无权提出本案存在查封超标的异议。三、关于异议人提出的要求赔偿因保全错误造成的损失的问题，因该问题不属于执行异议案件审查的范围，故本院对此不予审查。综上，异议人李凤武的异议主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李凤武的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审　判　长　黄　　　　晶代理审判员　周　 翠　 翠代理审判员　蒋　 振　 华二〇一五年十二

一、建设工程价款优先受偿权，系建设工程的承包人，在发包人逾期未支付价款时，就所建工程折价、拍卖所得价款优先受偿的权利。该权利虽优于抵押权等权利受偿，但该权利并非是能够排除人民法院执行的实体性权利，该权利只是在人民法院处分标的物时，优先于抵押权等债权受偿的权利。故异议人主张的，因其对涉案标的具有建设工程价款优先受偿权而要求排出执行、解除查封的请求不能立。二、关于本院查封是否存在超标的的问题，因异议人李凤武不是本案的当事人，其与本案诉讼标的不具有利害关系，故异议人无权提出本案存在查封超标的异议。三、关于异议人提出的要求赔偿因保全错误造成的损失的问题，因该问题不属于执行异议案件审查的范围，故本院对此

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第147号异议人李凤武，男，1970年8月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。原告盛京银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人张文学，行长。被告吉林吉电能源有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人孙洪山，经理。被告吉林省同晟投资集团有限公司，住所地长春市南湖大路1999号。法定代表人……