种植、养殖回收合同纠纷 （2019）黑8102民初3162号
裁判要旨
围绕当事人诉讼请求、事实理由与答辩意见，在征求当事人同意的基础上，本院总结本案争议焦点为：1.种植回收合同是否成立；2.原告是否构成根本违约；3.担保人保证责任是否免除。 关于原告与被告签订的黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社种植回收合同是否成立的问题。 原告与被告签订的合同应当为种植回收合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。 当事人应当全面履行自己的义务。 合同签订后，原告依约提供了种子、肥料，及部分自有资金。 合同到期后，因回收价格问题双方未达成合意，被告张有将水稻变卖他人，故原告求被告张有给付农用物资款和借款及利息的请求，本院予以支持。 关于原告是否构成根本违约的问题。 双方在回收合同中约定由原告为被告每亩提供600元借款，而原告仅提供了65800元，但并未致使该合同的目的不能实现。 故被告张有的抗辩理由没有事实依据，原告不构成根本违约。 关于担保人的保证责任是否免除的问题。 1.蔡昌阳在回收合同中为保证人，但未约定保证方式、保证责任、保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规
摘要
黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社与张有、梁法有种植、养殖回收合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3162号原告：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，统一社会信用代码93233006352217713D，住所地黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区001号。 法定代表人：邱占君，系该合作社负责人。 委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（……