金融借款合同纠纷 （2019）苏06民终3363号

启东农商银行海复支行与毛文冲签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。启东农商银行海复支行已按约向毛文冲发放了贷款，依约享有向债务人追索借款本息的权利。毛文冲借款后未能按约还款应当承担相应的民事责任。关于毛文冲抗辩的超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第一百九十五条第三款规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。（二）义务人同意履行义务；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁”。毛文冲最后一次还款时间为2012年6月20日，本案诉讼时效期间从此时间开始计算。之后启东农商银行海复支行就案涉借款向一审法院提起两次诉讼，造成了诉讼时效中断的法律效果。故本案的诉讼时效期间应从启东农商银行海复支行最后一次就案涉借款提起诉讼终结开始重新计算，即2016年7月26日开始重新计算。而本案启东农商银行海复支行的起诉时间为2019年6月25日，未超过诉讼时效期间，故对于毛文冲的该抗辩，不予采

启东农商银行海复支行与毛文冲签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。启东农商银行海复支行已按约向毛文冲发放了贷款，依约享有向债务人追索借款本息的权利。毛文冲借款后未能按约还款应当承担相应的民事责任。关于毛文冲抗辩的超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第一百九十五条第三款规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。（二）义务人同意履行义务；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁”。

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3363号 上诉人（原审被告）：毛文冲，男，1959年9月24日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街**。 负责人：黄正杰，该行行长。 委托诉讼代理人：周峰，上海福湾律师事务所律师。 上诉人毛文冲因与……