侵害商标权纠纷 （2019）皖15民初33号

依据《中华人民共和国著作权法》第十一条之规定，著作权属于作者，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，大德公司提交的音像出版物《华特流行经典合辑》中对于涉案223首作品所载明的权利人系华特公司，被告没有提供相反证据推翻该事实，故应认定华特公司系涉案223首音乐电视作品的著作权人。而大德公司依据其与华特公司签订的《授权证明书》约定信托管理涉案作品的复制权及放映权，并有权以自己的名义提起侵权之诉，故大德公司是本案适格权利人。经本院将亳州市公证处（2017）皖亳公证字2623号公证书证据保全光盘中对被控侵权的歌曲录制部分与大德公司提供的音乐作品出版物中的同名音乐电视作品进行比对，两者在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分一致，可以认定该公证书中所附被控侵权的歌曲与大德公司主张的同名涉案音乐电视作品系相同作品。被告在其营业场所未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的使用被控侵权音乐电视作品，构成侵权。另被告提出其使用的点歌系统系他人提供，自己对案涉侵权行为并不知情，但未提供证据证明，不予采信。综上，被告认为其不侵权的抗辩理由不能成立。被告未经许可以经营为目的使用涉案

依据《中华人民共和国著作权法》第十一条之规定，著作权属于作者，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，大德公司提交的音像出版物《华特流行经典合辑》中对于涉案223首作品所载明的权利人系华特公司，被告没有提供相反证据推翻该事实，故应认定华特公司系涉案223首音乐电视作品的著作权人。而大德公司依据其与华特公司签订的《授权证明书》约定信托管理涉案作品的复制权及放映权，并有权以自己的名义提起侵权之诉，故大德公司是本案适格权利人。经本院将亳州市公证处（2017）皖亳公证字2623号公证书证据保全光盘中对被控侵权的歌曲录制部分与大德公司提供的音乐作品出版物中的同名音乐电视作品进行

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民初33号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“Aone运动公园”办公楼**，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师被告:六安市创想娱乐服务有限公司，住，住所地安徽省六安市皖西西路红街D3一社……