（2017）浙10行终98号

根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，两原告请求人民法院撤销叶富民在2011年3月3日与被告共同参与签订的拆迁补偿安置协议，于2017年1月3日提起行政诉讼，显然已经超过司法解释规定的最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案两原告请求被告按承诺补偿拆迁补偿金，但未提供被告作出承诺的相关证据，不符合上述规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）的规定，裁定驳回原告叶富民、金领芽的起诉。上诉人叶富民、金领芽上诉称：一、《泽国镇横泾村工业区块拆迁补偿安置协议书（产权人叶富民）》第二条：“甲方按规定补偿奖励给乙方共计58363元”是违法、无效的。1、被拆迁人的房

根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，两原告请求人民法院撤销叶富民在2011年3月3日与被告共同参与签订的拆迁补偿安置协议，于2017年1月3日提起行政诉讼，显然已经超过司法解释规定的最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案两原告请

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行终98号上诉人（原审原告）叶富民，男，1948年12月12日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审原告）金领芽，女，1950年6月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。法定代表人叶敏智，镇长。上诉人叶富民、金领芽因与被上诉人温岭市泽国镇人民政府为房屋拆迁行政协议一案，不服温岭市人民法院……