（2017）黑10行终55号

金光席所举的唯一证据房屋所有权证存根中没有该房屋的地理方位信息和其他与被诉行政行为有关的信息，不能证明金光席与被诉行政行为存在法律上的利害关系，同时本案其他当事人所举的其他证据也不能证明此利害关系，金光席主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回金光席的起诉。案件受理费50元，退回给金光席。上诉人金光席上诉称：1.原审法院认为金光席主体不适格，是错误的。金光席与李相范争议的房屋同在新兴村，为同一处房屋。金光席与被诉行政行为存在法律上的利害关系，有权提起诉讼；2.海林市规划局为李相范颁发《私人建筑建设工程规划许可证》时未尽审慎义务，程序违法，应予撤销。综上请求二审法院撤销原审裁定，改判撤销海林市规划局为李相范颁发的2004196号《私人建筑建设工程规划许可证》；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人海林市规划局辩称：1.审批程序内容合法有效；2.金光席没有诉讼主体资格；3.诉讼时效已超期；4.建议增加新合村委会参加诉讼。综上，请求二审法院维持

金光席所举的唯一证据房屋所有权证存根中没有该房屋的地理方位信息和其他与被诉行政行为有关的信息，不能证明金光席与被诉行政行为存在法律上的利害关系，同时本案其他当事人所举的其他证据也不能证明此利害关系，金光席主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回金光席的起诉。案件受理费50元，退回给金光席。上诉人金光席上诉称：1.原审法院认为金光席主体不适格，是错误的。金光席与李相范争议的房屋同在新兴村，为同一处房屋。金光席与被诉行政行为存在法律上的利害关系，有权提

黑龙江省牡丹江市中级人民法院行政裁定书（2017）黑10行终55号上诉人（原审原告）金光席，男，1953年12月26日出生，朝鲜族，农民。委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。委托代理人金春女，女，1975年1月17日出生，朝鲜族，无职业。被上诉人（原审被告）海林市规划局。法定代表人刘旭峰，职务局长。行政负责人赵俊达，职务副局长。被上诉人（原审第三人）李相范，男，1963年7月13日出生，……