房屋租赁合同纠纷 （2019）沪0109民初2017号
裁判要旨
思静公司向鸿福公司承租商铺经营美食广场，将其中一间商铺转租给刘一平经营奶茶，思静公司为此与刘一平签订的《美食广场联营协议》，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。 因思静公司拖欠鸿福公司租金等费用，鸿福公司采取停水停电措施，导致刘一平被迫搬离了租赁商铺，思静公司已与鸿福公司解除了《商铺租赁合同》，思静公司与刘一平签订《美食广场联营协议》的目的已无法实现。 现刘一平要求确认上述《美食广场联营协议》于2018年9月3日解除，思静公司亦同意于该日解除上述协议，与法不悖，故本院予以照准。 导致上述协议解除的责任在于思静公司。 对刘一平主张的租赁押金及收银系统押金，思静公司表示同意返还租赁押金，并同意在刘一平返还收银机后返还其收银系统押金，刘一平同意向思静公司返还收银机，故本院予以照准。 对刘一平主张的一次性装修补偿款及垃圾清理费，思静公司表示同意返还其未使用部分的费用，尚属合理，故本院予以采纳。 对刘一平主张的厨房设备购置费，因厨房设备不属于形成附合的装饰装修物，可予拆走，事实上厨房设备已基本被刘一平拆走，现刘一平主张赔偿该项费用，缺乏法律依据，故本院不予支持。 对刘一平主张的装修损失费，
摘要
刘一平与上海思静餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初2017号原告：刘一平，男，1991年2月5日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。 被告：上海思静餐饮管理有限公司，住所地上海市。 法定代表人：白志刚，总经理。 委托诉讼代理人：龚望林，上海市国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玥炜，上海市国泰……