民间借贷纠纷 （2017）新01民终2589号

本案是民间借贷关系，但却适用了与民间借贷无关的法条判案。综上，请求二审法院依法支持我的上诉请求。被上诉人宗友祥答辩称：不同意上诉人的上诉意见，事实上就是上诉人借我的钱未还，经我多次索要，在2016年又重新给我打了个条子。故我请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。宗友祥一审诉讼请求：1.判令邹忠明归还欠款552400元；2.判令邹忠明承担利息5385.9元，合计：557785.9元；3.判令邹忠明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月9日邹忠明出具欠条一张，载明“今欠宗友祥人民币402400元（大写：肆拾万零贰仟肆佰元整）”由邹忠明签字确认，同日，邹忠明出具欠条载明“今欠宗友祥人民币150000元，（大写：壹拾伍万元整），”由邹忠明签字确认。一审法院认为：本案中宗友祥据以主张邹忠明还款的凭证系邹忠明出具的欠条，根据相关法律规定，应当按照欠条所载明的基础法律关系进行审理，本案中的争议焦点为：邹忠明出具两份欠条的基础法律关系及邹忠明是否负有还款义务。在本案审理中，宗友祥主张与邹忠明之间系民间借贷法律关系，该欠条载明的事实系2014年其向邹忠明借款，邹忠明未予偿付，

本案是民间借贷关系，但却适用了与民间借贷无关的法条判案。综上，请求二审法院依法支持我的上诉请求。被上诉人宗友祥答辩称：不同意上诉人的上诉意见，事实上就是上诉人借我的钱未还，经我多次索要，在2016年又重新给我打了个条子。故我请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。宗友祥一审诉讼请求：1.判令邹忠明归还欠款552400元；2.判令邹忠明承担利息5385.9元，合计：557785.9元；3.判令邹忠明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月9日邹忠明出具欠条一张，载明“今欠宗友祥人民币402400元（大写：肆拾万零贰仟肆佰元整）”由邹忠明签字确认，同日，邹忠明出具欠条载明“

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2589号上诉人（原审被告）：邹忠明。被上诉人（原审原告）：宗友祥。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。上诉人邹忠明因与被上诉人宗友祥民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1646号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议……