（2016）粤71行终84号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”的规定，行政诉讼审查对象系与行使国家行政职权有关的行为。本案中，上诉人宏海水电公司依据《关于增城市“和黄城”项目土地整合财务收支情况的审计调查报告》中所提到的“2006年4月至12月朱村街道办事处收到‘和黄城'项目土地整合资金14920000元，其中……4、用于办事处人员工资及经费支出6077423元。……”认为朱村街道办存在挪用（占用）涉案土地补偿款的行为，但从上诉人提供证据来看不能证明朱村街道办上述行为系行使国家行政职权的行为，因此上诉人就上述行为提起的行政诉讼，并非行政诉讼受案范围，应驳回上诉人的起诉。即使上诉人所诉朱村街道办挪用（占用）涉案土地补偿款行为属于可诉行政行为，由于朱村街道办上述行为发生于2006年4月至12月，至上诉人于2015年11月23日就上述行为提起本案诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于：“因不动产提起诉讼的案件自行政

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”的规定，行政诉讼审查对象系与行使国家行政职权有关的行为。本案中，上诉人宏海水电公司依据《关于增城市“和黄城”项目土地整合财务收支情况的审计调查报告》中所提到的“2006年4月至12月朱村街道办事处收到‘和黄城'项目土地整合资金14920000元，其中……4、用于办事处人员工资及经费支出6077423元。……”认为朱村街道办存在挪用（占用）涉案土地补偿款的行为，但从上诉人提供证

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终84号上诉人（原审原告）：广州市宏海水电投资有限公司，住所地：。法定代表人：梁某堃。委托代理人：周某某，广东智洋律师事务所律师。上诉人广州市宏海水电投资有限公司（以下简称宏海水电公司）因其他一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法立行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。……