（2015）浙甬行终字第335号

原告起诉的对象是被告制作的110接处警记录单，该记录单系被告对原告的报警所作的接处警记录，是被告内部的工作流程记录，对原告的权利义务不产生实际影响。原告对此提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，只要行政机关的行政行为不合法，利害关系人均可提起行政诉讼，原审裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的被诉110接处警记录，并责令被上诉人重新制作110接处警记录。被上诉人未作答辩。本院认为，上诉人提起本案行政诉讼的对象为被上诉人于2015年7月27日接警制作的110接处警记录。该110接处警记录属被上诉人的内部工作流程记录，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陆玉珍代理审判员　　朱姣珍代理审判员　

原告起诉的对象是被告制作的110接处警记录单，该记录单系被告对原告的报警所作的接处警记录，是被告内部的工作流程记录，对原告的权利义务不产生实际影响。原告对此提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，只要行政机关的行政行为不合法，利害关系人均可提起行政诉讼，原审裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的被诉110接处警记录，并责令被上诉人重新制作110接处警记录。被上诉人未作答辩。本院认为

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行终字第335号上诉人（原审原告）方昌荣。被上诉人（原审被告）余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。法定代表人赖根法，局长。委托代理人王元（特别授权代理），余姚市公安局工作人员。上诉人方昌荣因诉被上诉人余姚市公安局公安其他行政行为一案，不服浙江省余姚市人民法院作出的（2015）甬余行初字第114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受……